廉先生問:
今年夏天,我和熱戀中的女友到某地旅游時同居于某賓館一客房中。當(dāng)夜,幾名治安民警在賓館服務(wù)員的協(xié)助下以“例行檢查”為由,強(qiáng)行打開門鎖進(jìn)入我們的客房,在未出示相關(guān)檢查手續(xù)的情況下,對房間進(jìn)行搜查并對我和女友分別進(jìn)行單獨盤問。我和女友均沒有違法、犯罪記錄,對警方在深夜突然強(qiáng)行入室盤查的做法非常不理解。我們當(dāng)即指責(zé)警方的行為屬非法搜查,并且侵犯了公民的住宅權(quán)。我們向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)投訴,卻被答復(fù)賓館屬于公共場所,客房不屬于私人住宅,公安機(jī)關(guān)為預(yù)防和制止違法犯罪、維護(hù)公共安全,有權(quán)履行警察職責(zé),警察的工作沒有侵犯公民的住宅權(quán)。我們想聽聽貴所律師對這一事件的看法,以便進(jìn)一步維權(quán)。
于德魁律師答復(fù):
住宅不受侵犯是《憲法》賦予公民的基本權(quán)利之一,我國法律禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。“住宅”不僅僅指公民自身的永久性家居房屋,還應(yīng)包括公民的其他臨時住所。旅客以預(yù)付押金方式租住賓館客房,這一臨時居所必須成為不受侵犯的對象,否則,公民住宅權(quán)以及相關(guān)的財產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)就不能充分得到法律的維護(hù)與保障。而根據(jù)《刑事訴訟法》、《警察法》以及公安機(jī)關(guān)辦理刑事、行政案件程序規(guī)定等法律、規(guī)章,為收集違法、犯罪證據(jù),查獲違法、犯罪嫌疑人,人民警察對違法、犯罪嫌疑人的住處依法可以進(jìn)行搜查和檢查。廉先生談到的事件正是公民住宅權(quán)與警察執(zhí)法檢查權(quán)沖突的體現(xiàn)。
無論是在行政執(zhí)法程序中還是在刑事訴訟程序中,警察權(quán)力都必須依法行使。在行政執(zhí)法中,除有證據(jù)表明或者有群眾報警公民住所內(nèi)正在發(fā)生危害公共安全或者公民人身安全的案(事)件,或者違法存放危險物質(zhì),不立即檢查可能對公共安全或者公民人身、財產(chǎn)安全造成重大危害的情形外,檢查公民住所必須持有縣級以上公安機(jī)關(guān)開具的檢查證。在刑事訴訟偵查階段,除遇緊急情況外,偵查人員搜查犯罪嫌疑人的住處必須出示《搜查證》。目前,由于立法中給了警察權(quán)力以較大的空間,且缺乏權(quán)力制衡機(jī)制,與此相對應(yīng),被檢查、搜查公民住宅權(quán)的保護(hù)往往被弱化。
本案中當(dāng)?shù)毓踩藛T檢查廉先生和女友投宿的賓館客房進(jìn)行的是“例行檢查”,在沒有證據(jù)證明被檢查人存在重大違法、犯罪行為且可能對公共安全和公民人身安全造成重大危害的前提下,警方顯然缺乏在深夜突擊檢查住店旅客客房的充足理由。警察履行職責(zé)時,忽視了對公民隱私的尊重,有侵犯公民權(quán)的嫌疑。作為受侵害人,廉先生和女友完全可以依法維權(quán)。
警察闖入賓館客房例行檢查,是否侵犯了我的住宅權(quán)?
時間:2016-12-27來源:中國法治文化
閱讀:10次
最近動態(tài)
- 實名認(rèn)證仍存漏洞 部分游戲涉嫌違規(guī)
- 蔡名照:順勢而為、積極創(chuàng)新,努力掌握媒體發(fā)展的主動權(quán)
- 最高法發(fā)布人民法院弘揚(yáng)社會主義核心價值觀典型民事案例
- 線上線下齊發(fā)力 央企消費(fèi)扶貧顯成效
- 多國積極應(yīng)對“超高齡社會”挑戰(zhàn)(國際視點)
- 北京日報:充滿偏見的西方媒體談何客觀中立
- 線上線下齊發(fā)力 央企消費(fèi)扶貧顯成效
- 多國積極應(yīng)對“超高齡社會”挑戰(zhàn)(國際視點)
- 北京日報:充滿偏見的西方媒體談何客觀中立
- 最高檢發(fā)布軍地協(xié)作檢察公益訴訟典型案例
- 中央生態(tài)環(huán)保督察首份央企問題清單曝光
- 對涉醫(yī)犯罪“零容忍” 最高法發(fā)布涉醫(yī)犯罪典型案例
人物訪談